| |
Дело ЮКОСа" живет. В нем есть свои герои - победители и побежденные. Последние, в целом, известны. Творцы и победители - только в общих чертах.
Спустя пять лет после начала экспроприации нефтяной компании последний председатель совета директоров НК "ЮКОС" Виктор Геращенко в интервью "Новая газете" назвал имена тех, кто несет за это персональную ответственность:
- Игорь Сечин. Руководил всем процессом и докладывал о "проделанной работе" Путину;
- Игорь Шувалов. Отказался решать налоговую проблему ЮКОСа, заявив, что не верит Ходорковскому;
- Сергей Шаталов. Разработал схему налоговых претензий к нефтяной компании;
- Владимир Путин. Пообещал экс-министру Канады заступиться за Ходорковского в обмен на членство России в "большой восьмерке".
Останавливаясь на некоторых подробностях, Геращенко добавил: персональную ответственность, по его мнению, несет Сечин, потому что, совмещая пост председателя совета директоров "Роснефти" с должностью замглавы администрации Путина, он вовсю использовал этот ресурс.
При этом, как утверждает Геращенко, в Кремле имелись не то что разные подходы к расчленению ЮКОСа, а скорее "столкновение аппетитов": "Газпром" тоже хотел купить "кусочек" компании, владеющей лицензиями и на разработку газовых месторождений. Совет директоров "Газпрома" тогда возглавлял Дмитрий Медведев, и между его командой и командой Сечина шла борьба за активы ЮКОСа, из которой Сечин вышел победителем.
Путиным же, предполагает Геращенко, руководили две вещи.
Во-первых, была записка, направленная на имя президента руководителями как раз созданного тогда блока "Родина" Дмитрием Рогозиным, Сергеем Глазьева и Юрием Скоковым в начале 2003 года. В записке речь шла о том, что с учетом географического положения России, ее природных ресурсов, состояния российской экономики государство должно обязательно держать руку на пульсе и иметь возможность разными способами регулировать развитие энергетического сектора. Например, через создание большой государственной нефтедобывающей структуры. Говорилось в записке и о том, что и в газовой отрасли не должны работать исключительно частные компании.
"Я думаю, частично идея превращения "Роснефти" в такую компанию, каковой она является сегодня, была почерпнута президентом из записки "родинцев", - говорит Геращенко.
Во-вторых, вспоминает бывший топ-менеджер ЮКОСа, в феврале 2003 года состоялась очередная встреча Российского союза промышленников и предпринимателей с президентом. Среди прочих выступил и Ходорковский, который сказал, что компанию "Северная нефть" (на нее претендовал и ЮКОС) продавали не совсем справедливо, не все были допущены к конкурсу. На критику Ходорковского Путин ответил в том смысле, что у ЮКОСа тоже не все прозрачно, мол, есть проблемы с налогами.
Но это было только начало. Ходорковский вновь взял слово и обратился к Путину с просьбой дать добро на прокладку нефтепровода в западные районы Китая. Цена вопроса - 3 млрд долл. с финансированием за счет ЮКОСа и китайской компании. "По трубе доставка нефти в Китай обходилась бы ЮКОСу, который, кстати, исполнял российско-китайское межправительственное соглашение, в два раза дешевле, чем по железной дороге", - добавляет Геращенко.
Путин ответил "нет" и сказал, что есть проект строительства трубопровода на Восток, в район Находки, ценой в 10 млрд долл., вот его и надо реализовывать. Ходорковский возразил: этот проект связан с деньгами государства, тогда как ЮКОС намерен вкладывать частные капиталы, не обременяя казну; компании необходимо лишь высочайшее одобрение.
Путин опять - "нет".
И тут бы, по мнению Геращенко, Михаилу Борисовичу промолчать, но он возьми да и скажи: "Владимир Владимирович, вы не понимаете важности выстраивания отношений с Китаем". И сел.
Ходорковскому после этой встречи открытым текстом говорили: уезжай из России. Он ни в какую: а что я не так сказал?
Касаясь нынешнего скандала в ТНК-BP, Геращенко заметил:" Я всех деталей не знаю, к тому же я не нефтяник. Могу сказать лишь, что ВР, придя в Россию, зачастую выстраивала бизнес по "лекалам" российских компаний - то есть менеджмент совместно с российскими советниками считал возможным действовать рискованно, а может быть, и неправомерно. На что, похоже, и напоролся".
Комментируя интервью "последнего из могикан", "Новая газета" отмечает: От продажи активов НК "ЮКОС" казна получила более 30 млрд долл. Однако, в какие миллиарды обошелся ущерб, нанесенный "делом ЮКОСа" репутации российской власти, российскому бизнесу, экономике страны в целом, - никто и не считал. Хотя рано или поздно считать придется. |
|
